愿望知觉和情绪归因的心理学机制不同于信 [复制链接]

知觉归因

在发展心理学中，目标和知觉归因是依赖于单一系统，还是依赖于两个不同的系统，这仍然是一个有争议的问题。探究该问题的方法之一，是探寻目标和知觉归因是否调用了相同的脑区。一种颞上回间沟的活动与关于面孔的视线知觉有关，该区域对眼动的反应高于对移动棋盘的反应或面孔特征变化的反应，对（直视地或斜视地）睁开的眼睛的反应高于对闭着的眼睛的反应，对注意视线时的反应高于注意面孔特征时的反应。

但是，对视线的敏感性不足以表明这就是知觉归因。知觉是参照性的，视线是具有指向性的。在新近一个精巧的研究中，皮尔弗雷等人发现，右后颞上回间沟对他人眼动的反应，受他人眼睛与某一目标物（处于孔右边或左边的一个小棋盘）之间的互动的调节。研究发现，人物的眼睛快速离开目标物（不一致的条件）与转向目标物（一致条件）相比，后颞上回间沟的反应持续更长时间。

皮尔弗雷等人认为，在不一致条件的试验中，“观察者的预期受到违背，延长了颞上回间沟区域的活动持续时间，这或许与重新形成某个预期有关”。与关于他人的视线变化的知觉有关的后颞上回间沟区域，和与其他有意行为的知觉有关的区域有何关系？目前尚少有研究同时考察关于目标指向的手／身体行为和视线变化的知觉。

普斯等人（Puceetal.，）研究报告，（没有目标的）眼睛和嘴唇活动在后颞上回间沟的相同部位诱发活动，而手和身体动作似乎在颞上回间沟更接近侧边和前部的位置诱发活动。另一方面，皮尔弗雷等人报告的意料之外的视线变化和萨克斯等人报告的意外动作变化所诱发的脑活动中心，在解剖学上和概念上均相似。

某种进一步的关于视线和动作可能存在综合神经表征的看法来自这样一个研究：比较神经解剖学研究发现，在短尾猿的颞上回间沟前部存在某种神经元，这些神经元只有在行为者的视线亦同时投向目标指向的手上动作时才表现出激活增强（Jellemaetal.，）。这一源自灵长目动物的发现似乎进一步让研究者看到了某种可能，即这种神经成像研究路线或许有助于确定指示性视线归因和目标指向行为归因是依赖于共同的还是不同的脑区域。

情绪归因

关于情绪的探究往往独立于心理理论探究，不过两者之间的联系是十分密切的。我们可以认识到他人的情绪，并且这种认识可能与其他心理状态归因存在因果关联，例如目标实现引起高兴的情绪，发现出乎意料的事件可能引起惊奇等。与知觉、体验和情绪功能有关的神经成像研究可见于许多新近的综述（Adolphs，；Blair，）。

面孔的情绪表达（通常是与中性面孔相比较）与许多不同脑区的活动有关，包括纹外皮质、顶叶皮质右侧、右锤状回（rightfusiformgyrus）、眶额皮质（orbitofrontalcorti-ces）、杏仁核（amygdale）、脑岛（insula）和基底神经节（basalganglia）(Ad-olphs，）。寻找情绪归因所涉及脑区的方法之一，是考察个体对有关个人情绪体验描述的反应。

德塞迪等人（DecedyChaminade，）要求被试观看录像，录像中演员以第一人称叙述在内容上为不高兴的或中性的体验。演员的面部和情绪表现也被操纵为高兴的、不高兴的或中性的。结果发现，不高兴的叙述内容，不管情绪表现的性质如何，均导致与消极情绪有关的区域（如杏仁核）和与信念归因有关的区域（如颞极）神经活动增加。

有趣的是，情绪归因也与左侧额下皮层（接近Broca氏区）的活动有关，该区域与模仿范式中的目标表征有关（Koskietal.，）。研究观察到两种不同的功能模式。在该区域的前部（眶部），当故事涉及不高兴的消极内容时，不管演员的表情如何，均有高水平的神经反应；但是，在更靠近背部（岛盖部）的区域，则表现出某种独立于叙述内容的对情绪表现（高兴与不开心）的高水平反应。

这一结果模式暗示着，面部情绪知觉和言语情绪内容知觉之间存在某种分离。侧额下皮层中的目标表征和情绪表征之间的关系需要进一步的探究。确认情绪归因有关神经活动的第二种方法，是寻找情绪归因与其他心理状态归因之间的相互作用。维克等人（Wickeretal.，）曾探究了特定脑区域是否敏感于情绪表现与视线（具体而言就是直视与斜视）之间的相互关系。

他们发现，与直视被试的中性表情相比，直视被试的富含情绪的表情在右前颞上回的一个单一区域诱发的反应水平最高，并且与直视／斜视的视线交互作用显著。不过，这些结果似乎不太好解释，因为该区域以前未被发现与视线知觉或情绪归因有联系。该研究也无法对知觉归因和情绪归因所调用的脑区域加以比较，因为所有实验条件均包含相同的视线转换。

因此，对于情绪归因和知觉归因是否涉及相同脑区，该研究提供的证据也不明晰。最后我们可能会问，所确认的与信念、目标或知觉归因有关的脑区域，是否也与关于面部表情的知觉有关。对此，人们感兴趣的区域之一是后颞上回间沟。后颞上回间沟区域与动作表征（Decetyetal.，）和知觉表征（Pelphreyetal.，）有关。研究发现，当被试关于人类行为的预期被违背时，右后颞上回间沟的活动增加。

例如，德塞迪等人（Decetyetal.，）发现，当一个演员用积极的面部和声音表情来叙述一个消极的个人经验时，右后颞上回间沟附近的一个区域产生高水平反应。在情绪领域，这种叙述内容和情感之间的不一致，可能构成一个关于行为预期的违背。

进一步的工作应努力去确定，这些颞上回间沟的区域是目标、知觉和情绪归因的一个共同的神经机制，还是说，相邻但不同的小区域各自独立地负责各个功能。应该说，情绪归因与心理理论其他成分之间的关系问题仍然没有得到明确的解答，因此这两者之间的心理和解剖学上的共同性还需要更多的研究。

愿望、知觉和情绪

来自发展心理学的证据表明，愿望／目标、知觉和情绪归因的心理学机制（早期发展的心理理论）不同于信念归因的机制。神经成像研究提出了一个类似的脑区划分：简单的目标指向动作在后颞上回间沟的一个区域诱发活动，该区域不同于相邻的与信念归因有关的颞顶联合区。后颞上回间沟上的一个类似的区域也涉入知觉归因中（Pelphreyetal.，），甚至可能涉入情绪归因（DecetyChaminade，）。

要确定这实际上是否为表征所有人的动作属性（这些属性使人们采取行动追求目标，对环境做出反应，彼此互动）的单一潜在机制，还需要进一步的研究。那么，脑神经成像研究对于源自发展心理学的关于心理理论的理论论争的解决有何实质性的促进？或许在如下几种情形中，神经成像研究已经为这些论争提供了重要的证据。

首先，神经成像已经确认了一些脑区域，这些区域选择性地参与到关于他人信念的推理中。这些发现似乎倾向于支持这样的论点，即心理理论构成一个特殊的认知领域，有自己领域特殊的加工组织。其次，与信念归因有关的脑区域似乎有别于参与关于他人的目标推理的脑区域，暗示着这两个发展阶段可能是两个不同机制的结果，而不是同一个机制逐渐丰富的结果。

再次，与信念归因有关的脑区域不同于参与抑制控制或句法加工的脑区。这一结果似乎不支持认知功能必然参与信念归因的假设。相反，神经成像的数据似乎表明，心理理论发展与抑制控制、句法加工之间的相关，可能反映了信念认识的发展需要这些系统的支持。最后，这一论点与行为发展研究得出的一些结论似乎不甚一致，个中争执尚需更多的研究来解决。